OpenAI与苹果前设计总监乔尼·艾夫（Jony Ive）的硬件合作突生变故。因涉嫌商标侵权，双方合作的AI音频设备项目刚启动即被法院叫停宣传，合作页面更遭全面删除——这场科技圈瞩目的强强联手，正陷入法律漩涡的核心。
事件导火索来自旧金山初创公司Iyo的诉讼。该企业声称自己研发的"全球首款AI音频计算机"被OpenAI抄袭，并指出其"无屏幕语音交互设备"的概念及命名方式侵犯自身权益。值得注意的是，Iyo提交的法庭文件显示：2022年OpenAI团队曾接触其耳机原型，艾夫和阿尔特曼的代表更在今年产品发布前参与过商务会议。
这场法律攻防已引发实质性后果。加州地方法官特里娜·汤普森裁定，Iyo提供的证据足以推进全面审理，即刻冻结OpenAI相关营销活动，并将关键听证会定档十月。诉讼文件强调，OpenAI的宣传已导致市场对产品归属产生混淆，甚至误认Iyo是项目参与方。
面对指控，双方阵营火药味十足。艾夫发言人直斥诉讼"毫无事实依据"，承诺采取法律手段反击；OpenAI首席执行官阿尔特曼则在社交平台反击，揭露Iyo首席执行官杰森·鲁戈洛曾寻求公司收购，称其诉讼时机"充满算计且极不专业"。
技术竞争背后的商业暗流
这场纠纷折射出AI硬件赛道的残酷竞争。Iyo宣称其核心技术能通过耳内传感器捕捉颅骨振动，实现免唤醒词的即时语音交互；而OpenAI与艾夫合作的神秘设备，同样主打"无屏幕自然交互"概念。两家描述的高度重合性，成为法庭认定"存在混淆可能性"的关键依据。
目前案件仍存三大悬念：艾夫团队是否接触过Iyo商业机密？OpenAI产品命名是否构成恶意模仿？更值得玩味的是，阿尔特曼个人投资的Humane公司同期发布了AI胸针设备，其技术路线与诉讼产品同样存在交叉。
科技巨头的法律博弈
若Iyo最终胜诉，OpenAI或将面临产品重塑与巨额赔偿；但法律专家指出，科技巨头更倾向选择庭外和解。当前真正受损的是项目进程——原计划融资65亿美元的硬件计划被迫搁浅，艾夫团队擅长的设计叙事节奏被打断。
这场诉讼风暴揭示出AI硬件创新的高风险性。当技术突破集中在相似交互形态时，法律正成为科技巨头的新战场。十月听证会或将撕开更多行业暗面，但无论判决结果如何，这场纠纷已为所有入局者敲响警钟：在可穿戴AI的蓝海战场上，专利布局与法律合规正变得与技术研发同等重要。
