美国政府正在把手伸向开源AI模型。
据《连线》杂志援引知情人士消息，目前仅针对闭源模型的美国前沿AI网络安全审查，“几乎肯定”会在未来几个月内扩大到开源模型。所谓“前沿模型”，指的是能力对标Anthropic Claude Mythos或OpenAI GPT-5.6这一级别的AI系统——换句话说，就是当前最强的那一批大模型。
审查依然是“自愿”的，至少在明面上如此。有美国官员担心，一旦搞强制审查，可能会压垮整个AI产业的创新势头。但知情人士透露，这套审查体系从闭源走向开源，已经是板上钉钉的趋势。
这意味着什么？DeepSeek、Meta这些走开源路线的厂商，未来恐怕都要面对美国政府的网络安全审视。
自愿审查，市场会替政府出手
就算名义上是自愿，这套审查体系也自带“软刀子”。
想象一下：过审的闭源模型拿到了官方认证，就像食品包装上贴着“安全合格”标签。这时候，美国企业选择AI供应商时，会优先选谁？答案不言自明。没过审的开源模型，哪怕能力更强、价格更低，企业也会掂量掂量风险。
这就是所谓的“市场挤压效应”——用不着法律强制，光是市场选择的倾斜，就足以压缩开源模型的生存空间。白宫在权衡决策时，显然也把这层考量算了进去。
美国政府内部一直有声音呼吁收紧监管，推动自愿审查向强制审查过渡。争议的核心在于开源模型的特殊性：开放权重意味着任何人——包括技术高手和别有用心的家伙——都能自由下载、修改、部署这些模型。安全风险确实更难控制。但反过来，管得太死，又会把开发者和企业推向监管更宽松的海外市场，等于把创新主动权拱手让人。
接下来几个月，这个平衡点怎么找，将是美国AI政策最大的看点。
而这把火，烧的不只是美国。全球大模型的开源与闭源格局，都会跟着重塑。
